科學(xué)技術(shù)需嚴(yán)格分清改革 勿輕視分配問題

　　質(zhì)量出現(xiàn)問題同樣有害 旗下企業(yè)亦須嚴(yán)格管理

　　據(jù)報道，創(chuàng)立于1699年的北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司是我國中藥行業(yè)的老字號，近幾年其旗下企業(yè)屢次因質(zhì)量問題上“黑榜”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅去年一年，因各種質(zhì)量問題，同仁堂旗下企業(yè)10次被曝光，其中，北京同仁堂(亳州)飲片有限責(zé)任公司上“黑榜”次數(shù)高達(dá)7次。同仁堂相關(guān)工作人員表示，同仁堂對旗下企業(yè)會采取相應(yīng)監(jiān)管措施，定期為子公司進(jìn)行質(zhì)量培訓(xùn)，同時外派人員保證產(chǎn)品質(zhì)量合格。另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，去年不止同仁堂一家大藥企質(zhì)量問題被曝光，哈藥集團(tuán)、華潤醫(yī)藥集團(tuán)、云南白藥、吉林萬通藥業(yè)集團(tuán)等一些名企也屢次登上質(zhì)量“黑榜”。

　　產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)乎企業(yè)信譽(yù)，更關(guān)乎消費(fèi)者利益，藥品質(zhì)量甚至與消費(fèi)者健康密切相關(guān)。說醫(yī)藥企業(yè)不重視產(chǎn)品質(zhì)量，可能有點(diǎn)冤枉，但藥監(jiān)部門的質(zhì)檢報告，也不是“吃素的”，不合格的評價明明白白放在那里，不由你不相信。細(xì)看上述報告，可以發(fā)現(xiàn)，問題似乎都出在這家大公司的下屬企業(yè)，特別是建在外地的下屬企業(yè)。這里提出了一個嚴(yán)峻的管理問題：如何像管理大公司本身那樣，管好下屬企業(yè)？須知，對消費(fèi)者而言，產(chǎn)品不合格不會因?yàn)樗�是下屬公司生產(chǎn)的會有所諒解，損害的同樣是公司的整體名譽(yù)。不可否認(rèn)的是，這些年，不少上市公司利用資本優(yōu)勢，匆忙擴(kuò)張，而對擴(kuò)張后的企業(yè)管理和質(zhì)量管理不夠重視，導(dǎo)致質(zhì)量問題一再出現(xiàn)。還是那句話：寧可少些，但要好些。企業(yè)擴(kuò)張的前提是質(zhì)量的穩(wěn)定！

　　國企高管現(xiàn)嚴(yán)重違紀(jì) 改革勿輕視分配問題

　　據(jù)報道，湖北省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站消息，湖北宜化集團(tuán)有限責(zé)任公司原黨委書記、董事長蔣遠(yuǎn)華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織審查。這也是湖北2018年以來第二個被調(diào)查的大型國有企業(yè)原負(fù)責(zé)人。宜化集團(tuán)目前持有湖北宜化17.06%股份，為后者第一大股東；同時宜化集團(tuán)也是雙環(huán)科技大股東雙環(huán)集團(tuán)的控股股東。蔣遠(yuǎn)華在任的最后幾年，湖北宜化開始出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，他曾吁請國家給化肥企業(yè)減稅。

　　國企負(fù)責(zé)人涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，這位國企高管不是第一個，也不會是最后一個。與民營企業(yè)比較，兩種企業(yè)高管都有“走麥城”的時候，但是，民營企業(yè)出問題的，不外乎經(jīng)營不善，偷稅漏稅，或是為經(jīng)營目的行賄；國有企業(yè)的高管，因?yàn)榻?jīng)營不善出問題的似乎不多，經(jīng)營不善最多換個地方，偷稅漏稅之類似乎也不多，問題大多數(shù)出在假公濟(jì)私、受賄、不當(dāng)?shù)美�、損害國有利益等。說白了，還是涉及個人的利益問題居多。怎樣才能讓這些人才既發(fā)揮作用并得到可觀的收入，又避免人性中的惡性發(fā)作、無底線的貪腐？這是個難題�，F(xiàn)在看褚時健老人，都當(dāng)作重新創(chuàng)業(yè)的典范而歌頌，可是當(dāng)年也是沒有經(jīng)住利益的誘惑而落下馬來。所以，大力強(qiáng)調(diào)國企改革沒有問題，但不能忽視國企高管的分配問題，如何在企業(yè)經(jīng)營高效率的情況下給高管合理的收入，僅僅講奉獻(xiàn)是不夠的。

　　科學(xué)技術(shù)需嚴(yán)格分清過分炒作如拔苗助長

　　據(jù)科技日報報道，21日從中國科技大學(xué)獲悉，該校潘建偉教授及其同事彭承志等組成的研究團(tuán)隊(duì)，聯(lián)合中科院上海技術(shù)物理所王建宇研究組以及微小衛(wèi)星創(chuàng)新研究院、國家空間科學(xué)中心等單位，與奧地利科學(xué)院Anton Zeilinger研究組合作，利用“墨子號”量子科學(xué)實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星，在中國和奧地利之間首次實(shí)現(xiàn)距離達(dá)7600公里的洲際量子密鑰分發(fā)，并利用共享密鑰實(shí)現(xiàn)加密數(shù)據(jù)傳輸和視頻通信。一家研究機(jī)構(gòu)的研報認(rèn)為，鑒于量子計(jì)算仍處于技術(shù)研發(fā)階段，建議關(guān)注以科研學(xué)者為核心的量子計(jì)算研究團(tuán)隊(duì)，以及與量子計(jì)算關(guān)聯(lián)密切且商業(yè)化進(jìn)展更為迅速的量子通信相關(guān)企業(yè)。

　　量子技術(shù)好高端，不論專家怎樣“深入淺出”的解釋，相信大多數(shù)人和我一樣，還是不明所以。其實(shí)，多數(shù)人不明白是正常，如果人人都明白，那就不是前沿科學(xué)了。作為資本市場的研究者、投資者，還是要理清科學(xué)與技術(shù)的關(guān)系；科學(xué)更深奧、更前沿，科學(xué)成果要經(jīng)過較長時間和較大投資，才有可能進(jìn)入“技術(shù)”階段，當(dāng)然，某些領(lǐng)域也有可能根本不具有向“技術(shù)”轉(zhuǎn)化的可能性。到了“技術(shù)”階段，距離新產(chǎn)品的出現(xiàn)和市場化生產(chǎn)推廣，才更近一些，這時才具有市場化運(yùn)作和資本介入的可能性。至于量子的研究到了什么階段，應(yīng)該有專業(yè)人員作出評價。既不能悲觀，也不能過于樂觀；既不能忽視，更不能胡亂炒作，以防拔苗助長。