近日，一封署名為神開股份股東朱小洲的舉報信《關于上海中曼投資控股有限公司及上市公司高管違規(guī)進行增持的舉報信》（簡稱“《舉報信》”），引起了市場的高度關注。舉報內(nèi)容主要對中曼控股舉牌神開股份合規(guī)性及雙方是否存在同業(yè)競爭問題提出了質疑。
那么中曼控股到底有沒有觸及上述問題呢？中曼石油董秘劉萬清在接受《證券日報》記者采訪時表示，增持神開股份股票為二級市場正常交易。雙方產(chǎn)品也沒有交叉類同，不存在同業(yè)競爭問題。
雙方公司主營業(yè)務及產(chǎn)品
不存在交叉類同
《舉報信》指出，神開股份與中曼石油的主營業(yè)務都包括石油裝備制造，且生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品存在相同或相似的情況，雙方實際存在同業(yè)競爭的問題。
有分析人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，同業(yè)競爭的核心要點是，重實質不看形勢，如自行車和汽車同為交通工具，但性質完全兩樣。而95號汽油和97號汽油就構成同業(yè)競爭，因為可以替代。構不構成同業(yè)競爭要看是否有替代性。
劉萬清對《證券日報》記者表示，中曼石油與神開股份固然都屬于石油裝備制造業(yè)，但中曼石油主營業(yè)務以工程油服為主，設備制造為輔，而神開股份純粹是設備制造。中曼石油制造的設備主要是鉆機，而神開股份生產(chǎn)的產(chǎn)品是鉆機配套和鉆井工程中的輔助設備，如綜合錄井儀、防噴器、隨鉆設備等。中曼石油生產(chǎn)制造的產(chǎn)品神開股份不生產(chǎn)，神開股份制造的產(chǎn)品中曼石油也不生產(chǎn)，兩者之間沒有交叉類同，不存在任何替代和競爭關系。
從披露的公開資料來看，中曼石油和神開股份的主營業(yè)務及其主要產(chǎn)品沒有重疊。
資料顯示，中曼石油主要經(jīng)營鉆井工程和鉆機裝備制造業(yè)務兩大塊。主導產(chǎn)品為綜合錄井儀、鉆井儀表、無線隨鉆測量儀、電纜測井儀器、系列油品分析儀等。2017年公司總營收為17.69億元，其中鉆井工程服務營收為17.56億元，占比99.26% 及其他0.74%。
神開股份主要從事石油化工儀器裝備的研發(fā)制造與銷售。主要產(chǎn)品均為石油裝備產(chǎn)品，包括石油鉆采設備、錄井設備及服務、隨鉆設備及服務、石油產(chǎn)品規(guī)格分析儀器、測井儀器等。上述產(chǎn)品占公司2017年營收比例分別為石油鉆采設備47.95%、錄井設備及服務21.77%、石油分析儀器12.50%、石油測井儀器12.31%及其他5.47%。
上海創(chuàng)遠律師事務所許峰對《證券日報》記者表示，“一般來講，同業(yè)競爭界定為控股股東或者是董監(jiān)高。其他人購買股票一般不會界定為同業(yè)競爭。至于持有或舉牌上下游公司股票，甚至是持股比例較高成為第一大股東的情況都是有案例的而且比較常見，沒有問題�！�
增持為二級市場正常交易
認可神開股份行業(yè)地位
此外，針對舉牌的合規(guī)性，劉萬清對《證券日報》記者表示，中曼控股及其一致行動人增持神開股份股票均為二級市場的正常交易行為，沒有違反證券交易所股票交易的相關規(guī)定。且公司及一致行動人在本次增持中均以自有的帳戶進行增持并對增持情況予以了及時披露。具體詳見神開股份2018年8月16日披露的《簡式變動權益書》。
中曼控股系上市公司中曼石油控股股東及一致行動人，中曼石油與神開股份均屬石油行業(yè)，且神開股份還承擔著LWD國家重大科技專項，對國家包括高端石油裝備制造業(yè)在內(nèi)的“工業(yè)制造2025”發(fā)展戰(zhàn)略具有重要作用，且與中曼石油在產(chǎn)業(yè)上具有協(xié)同效應。
劉萬清表示，此次增持是基于對神開股份行業(yè)競爭地位及其進口替代作用的認可和維護，也是支持其集中精力發(fā)展石油裝備制造業(yè)而實施的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)投資，本次提名的董事也是具有豐富的石油相關產(chǎn)業(yè)運營經(jīng)驗的人士。公司本次增持，不針對爭議的任何一方，僅基于維護神開股份的穩(wěn)定運行和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考慮。同時，考慮到中曼石油設備采購等生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的維護和保護。
