*ST高升對(duì)子公司審計(jì)吃“閉門(mén)羹”
*ST高升7月15日晚公告稱(chēng)，公司第九屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議決議對(duì)全資子公司吉林省高升科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“高升科技”）進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)遭到高升科技拒絕。而公司董事董紅、許磊對(duì)此指出，*ST高升的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)沒(méi)有依據(jù)，*ST高升已經(jīng)完成年度審計(jì)并已公告，不能因知情權(quán)反復(fù)審計(jì)高升科技，干擾高升科技經(jīng)營(yíng)。
值得注意的是，今年2月*ST高升第九屆董事會(huì)通過(guò)相關(guān)審計(jì)議案，投票情況為6票贊成2票棄權(quán)，獨(dú)立董事田迎春、趙亮投下棄權(quán)票，董事董紅、許磊對(duì)于表決結(jié)果提出異議，認(rèn)為計(jì)票回避事項(xiàng)有誤。相關(guān)法律人士指出，審計(jì)事項(xiàng)在上市公司董事會(huì)決議合法通過(guò)，那就需要執(zhí)行。
子公司拒絕配合
2019年2月3日，*ST高升第九屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議審議并通過(guò)了《關(guān)于對(duì)全資子公司吉林省高升科技有限公司和上�，搻偩W(wǎng)絡(luò)科技有限公司進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)的提案》，核查是否存在可能導(dǎo)致高升科技和上海瑩悅業(yè)績(jī)承諾期財(cái)務(wù)報(bào)告追溯調(diào)整、可能觸發(fā)相關(guān)主體業(yè)績(jī)補(bǔ)償義務(wù)的期后事項(xiàng)。
2015年，*ST高升通過(guò)剝離紡織業(yè)務(wù)，并完成收購(gòu)高升科技100%股權(quán)后進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)云基礎(chǔ)服務(wù)領(lǐng)域。標(biāo)的資產(chǎn)高管董紅、許磊通過(guò)此次并購(gòu)成為*ST高升董事。2016年，*ST高升以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)上�，搻�100%股權(quán)，后者高管袁佳寧于2018年成為公司董事。
*ST高升彼時(shí)公告，董事許磊、董紅、袁佳寧為關(guān)聯(lián)董事，應(yīng)對(duì)相關(guān)議案回避表決。議案最終以6票贊成2票棄權(quán)獲得通過(guò)。獨(dú)立董事田迎春、趙亮投下棄權(quán)票。
董事董紅、許磊對(duì)于表決結(jié)果提出異議，兩人稱(chēng)僅簽署第九屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議表決表，未簽署董事會(huì)決議�！耙�?yàn)闆Q議內(nèi)容和當(dāng)天開(kāi)會(huì)情況有出入，我們實(shí)際對(duì)上�，搻傔M(jìn)行了投票，袁總（袁佳寧）也對(duì)高升科技進(jìn)行了投票，所以不能在決議上簽字。”
*ST高升介紹，今年3月公司通過(guò)招投標(biāo)方式，委托大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)此次專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)工作。因考慮到2019年度上半年涉及財(cái)務(wù)方面的工作較多，為不影響子公司正常工作，公司自2019年7月起啟動(dòng)該項(xiàng)審計(jì)工作。7月3日，公司通過(guò)郵件等方式向高升科技和上�，搻偘l(fā)出通知，要求子公司配合做好專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)相關(guān)工作。
不過(guò)，*ST高升委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)在高升科技吃了“閉門(mén)羹”。7月4日，高升科技通過(guò)郵件向公司及董事會(huì)發(fā)出“高升科技董事會(huì)決議”，拒絕接受專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)安排。該決議經(jīng)由高升科技董事會(huì)全體成員于平、許磊和翁遠(yuǎn)簽字。7月9日，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所向公司出具了《專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)事項(xiàng)溝通函》。審計(jì)人員在一名公司財(cái)務(wù)副總的陪同下到達(dá)高升科技后，未能得到批準(zhǔn)進(jìn)入辦公區(qū)域門(mén)內(nèi)，公司陪同人員現(xiàn)場(chǎng)電話(huà)聯(lián)系了高升科技董事長(zhǎng)于平、執(zhí)行總經(jīng)理許磊、財(cái)務(wù)總監(jiān)董紅，三人均表示拒絕執(zhí)行本次審計(jì)�；谏鲜銮闆r，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所無(wú)法順利開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)工作，公司專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)工作無(wú)法進(jìn)行。
審計(jì)被指無(wú)依據(jù)
對(duì)于*ST高升所指責(zé)高升科技拒不履行公司董事會(huì)通過(guò)的審計(jì)事項(xiàng)，相關(guān)董事提出了異議。
董事董紅、許磊對(duì)此指出，高升科技已經(jīng)明確，*ST高升的專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)沒(méi)有依據(jù)，*ST高升已經(jīng)完成年度審計(jì)并已公告；*ST高升聲稱(chēng)依據(jù)公司法，股東享有知情權(quán)，但不能因知情權(quán)反復(fù)審計(jì)高升科技，干擾高升科技經(jīng)營(yíng)；高升科技董事和高管依據(jù)公司章程履行職責(zé)，維護(hù)高升科技經(jīng)營(yíng)，拒絕股份公司毫無(wú)依據(jù)的無(wú)理要求，不存在郵件聲稱(chēng)的子公司失去控制的情形。
“上市公司受控股股東及關(guān)聯(lián)方控制，違規(guī)擔(dān)保及違規(guī)共同借款、提供多份偽造虛假的董事會(huì)決議，損害股份公司、股東及控股子公司利益，高升科技反對(duì)利用控制地位損害高升科技利益的行為�！倍露t、許磊表示，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所并非上市公司聘請(qǐng)的年度審計(jì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，聘請(qǐng)流程未告知各位董事。按照公司章程，聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì)審批，因此大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)場(chǎng)審計(jì)缺乏合理授權(quán)。
獨(dú)立董事陳國(guó)欣提出了個(gè)人意見(jiàn)，并指出專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)起因是深交所對(duì)高升科技在2018年業(yè)績(jī)承諾期結(jié)束后即出現(xiàn)斷崖式下滑，商譽(yù)發(fā)生大額減值以及上海瑩悅2018年未完成業(yè)績(jī)承諾并出現(xiàn)商譽(yù)減值問(wèn)題發(fā)來(lái)的關(guān)注函。作為獨(dú)立董事和審計(jì)委員會(huì)牽頭人，其對(duì)此無(wú)異議。截至公告披露時(shí)，獨(dú)立董事田迎春、雷達(dá)、趙亮未對(duì)公告發(fā)表意見(jiàn)。
浙江高庭律師事務(wù)所合伙人汪志輝律師告訴中國(guó)證券報(bào)記者，審計(jì)事項(xiàng)在上市公司董事會(huì)決議合法通過(guò)就需要執(zhí)行�！傲硪环接惺裁丛V求，可以通過(guò)合法途徑維權(quán)。但必須遵守游戲規(guī)則，否則就亂套了。”
