江泉實(shí)業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓“波譎云詭” 上交所連續(xù)兩日發(fā)問詢函刨根問底

　　中證網(wǎng)訊（記者 徐金忠 周松林）7月26日晚間，江泉實(shí)業(yè)披露了控股股東寧波順辰與上海超聚金融終止股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議的公告，公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)流產(chǎn)。對(duì)此，上交所向公司發(fā)出監(jiān)管工作函，要求公司及實(shí)際控制人鄭永剛高度重視控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)和相關(guān)信息披露工作。而僅僅時(shí)隔一日，該公司又于27日再次公告股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。可謂一波未平一波又起。對(duì)此，上交所于27日當(dāng)晚再發(fā)問詢，要求公司充分披露。

　　上交所嚴(yán)查忽悠式轉(zhuǎn)讓，要求公司充分披露

　　前期，江泉實(shí)業(yè)于5月25日發(fā)布重大事項(xiàng)停牌公告，稱控股股東寧波順辰擬籌劃涉及公司控制權(quán)變更的重大事項(xiàng)，公司股票自2017年5月24日下午起連續(xù)停牌。6月8日，寧波順辰與上海超聚金融簽署股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議。協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格為15.5元/股，較停牌前一交易日收盤價(jià)溢價(jià)幅度超過100%。股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格等是對(duì)股價(jià)產(chǎn)生影響的敏感信息，但雙方簽署的股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議卻不具強(qiáng)制約束力。股票復(fù)牌后，連續(xù)兩個(gè)交易日漲停。

　　公司披露股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議公告時(shí)，卻未披露框架協(xié)議的有效期、交易對(duì)方履約能力和資信狀況、后續(xù)安排、正式協(xié)議簽署須滿足的條件等事項(xiàng)，存在公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)信息披露不完整，風(fēng)險(xiǎn)提示不充分的問題，對(duì)投資者有一定的誤導(dǎo)。對(duì)此，上交所曾在第一時(shí)間向公司發(fā)出監(jiān)管問詢函，要求公司補(bǔ)充披露高溢價(jià)轉(zhuǎn)讓的合理性，并要求公司說明受讓方的履約能力等信息。26日公司披露終止協(xié)議后，上交所當(dāng)日下發(fā)監(jiān)管工作函，對(duì)公司的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止事項(xiàng)刨根問底，嚴(yán)查忽悠式轉(zhuǎn)讓，防止公司不當(dāng)信息披露影響二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)。同時(shí)，公司在終止控制權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議的公告中，披露仍然在籌劃控制權(quán)轉(zhuǎn)讓。對(duì)此，上交所在監(jiān)管工作函中明確要求，公司及相關(guān)方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行信息保密義務(wù)，按規(guī)定分階段及時(shí)披露相關(guān)信息，并充分揭示風(fēng)險(xiǎn)。

　　市場(chǎng)人士認(rèn)為，今年以來，殼公司價(jià)格逐漸回歸其內(nèi)在價(jià)值，投資者愈發(fā)理性，跟風(fēng)炒作現(xiàn)象得到了遏制。作為玩殼高手，鄭永剛先后入主江泉實(shí)業(yè)（600212）、新華龍（603399）、希努爾（002485）等公司。其中江泉實(shí)業(yè)是較為典型的殼公司，鄭永剛?cè)胫骱笃渲亟M前前后后多次失敗。隨著重組收購(gòu)政策的收緊和市場(chǎng)監(jiān)管的加強(qiáng)，玩殼生意急轉(zhuǎn)直下，鄭永剛的如意算盤恐怕已經(jīng)落空。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓再起波瀾，信息披露規(guī)范性存疑

　　前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓籌劃一個(gè)月后即告終止，終止后第二天即再次籌劃并簽署了第二份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，江泉實(shí)業(yè)控制權(quán)轉(zhuǎn)讓可謂“屢敗屢戰(zhàn)”。對(duì)此，上交所在27日的監(jiān)管問詢函中，要求公司控股股東及實(shí)際控制人說明短期內(nèi)再次進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的籌劃及實(shí)施過程，說明前次股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議終止前，是否即已籌劃本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，是否及時(shí)披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的重大進(jìn)展，劍指公司信息披露規(guī)范性；要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方充分披露，特別是受讓方大生農(nóng)業(yè)集團(tuán)的主營(yíng)業(yè)務(wù)等具體情況。受讓方的收購(gòu)能力是投資者進(jìn)行投資判斷的重要依據(jù)，而事實(shí)上，公司公告中對(duì)此卻是一筆帶過，信息披露明顯不夠充分。

　　該公司前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)披露后，公司股價(jià)曾應(yīng)聲連續(xù)漲停，但轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)最終終止，當(dāng)日股價(jià)接近跌停。市場(chǎng)人士表示，江泉實(shí)業(yè)前期反復(fù)重組失敗，股權(quán)轉(zhuǎn)讓也再起波瀾，市場(chǎng)已經(jīng)對(duì)公司失去信心。在從嚴(yán)監(jiān)管的大形勢(shì)下，股民投資還需理性，對(duì)“殼”公司尤其需要慎之又慎。