深化分類監(jiān)管 上交所通報滬市公司信息披露評價結果

　　上交所有關負責人介紹，本年度信息披露工作評價在堅持信息披露合規(guī)性要求的同時，將信息披露有效性作為評價重點，突出“抓兩頭、帶中間”的分類監(jiān)管思路。總的目標是以信息披露評價深化分類監(jiān)管，以信息披露質量推動提升公司質量。

　　日前，上交所官方網(wǎng)站公布滬市主板上市公司2019年至2020年信息披露工作評價結果。評價結果顯示，評為A（優(yōu)秀）類公司325家，占比21.72%；評為B（良好）類公司884家，占比59.09%；評為C（合格）類公司226家，占比15.11%；評為D（不合格）類公司61家，占比4.08%。

　　從評價結果看，絕大部分公司的信息披露水平較高，A和B類公司占比超過八成，體現(xiàn)出滬市主板有一大批信息披露和規(guī)范運作水平較高的上市公司。C類公司信息評價為合格，但存在信息披露有效性不高，內(nèi)部控制不足等瑕疵。D類公司大多涉及紀律處分、內(nèi)控重大缺陷、被出具無法表示或者否定意見的審計報告等問題。

　　回顧近3年評價結果，比例結構也大致與今年相當，有909家公司連續(xù)3年評價結果均在B類以上，有152家公司連續(xù)3年被評為A。

　　信息披露評價只是對信息披露工作開展情況的評價，并不對公司質量、經(jīng)營業(yè)績或者投資價值進行判斷，但從實際結果來看，信息披露工作開展較好的公司，其主業(yè)經(jīng)營質量也往往經(jīng)得起檢驗。從指數(shù)名單來看，上證50指數(shù)成分股中，A類公司占比89.8%；上證180指數(shù)成分股中，A類公司占比67.04%，B類公司占比30.73%。從主業(yè)經(jīng)營情況來看，今年被評為A的公司2019年實現(xiàn)扣非后凈利潤同比增長8.8%。評價結果與上市公司風險情況也有一定匹配度，風險警示公司中，C類和D類公司占比合計近80%。

　　上交所有關負責人介紹，評價工作系根據(jù)上交所《上市公司信息披露工作評價辦法》開展，該辦法自2013年發(fā)布以來，已經(jīng)過兩次修訂。根據(jù)該辦法，評價工作主要關注信息披露的合規(guī)性和有效性、分行業(yè)信息披露的落實情況、信息披露相關制度建設和資源配置、董秘日常履職情況、投資者關系管理等方面，并據(jù)此設置了若干相對客觀標準進行量化考評。本年度信息披露工作評價繼續(xù)沿用前述標準，在堅持信息披露合規(guī)性要求的同時，將信息披露有效性作為評價重點，突出“抓兩頭、帶中間”的分類監(jiān)管思路�？偟哪繕耸且孕畔⑴�露評價深化分類監(jiān)管，以信息披露質量推動提升公司質量。

　　據(jù)悉，為保障評價結果客觀公平，上交所高度注重組織工作的精細化和程序的規(guī)范化。評價程序上，分為公司自評、日常監(jiān)管部門評議和總辦會審議三個階段：首先由上市公司進行自評，然后由上交所公司監(jiān)管部門基于公司日常信息披露業(yè)務辦理情況核實加減分項目，最后報交易所總辦會對評價結果進行審議。其中，在部門評議階段，又設置公司聯(lián)絡人評價、行業(yè)組審核和部門復核三個環(huán)節(jié)，各個評議環(huán)節(jié)相對獨立、層層復核。經(jīng)過前述多級把關、集體討論后，將評價結果通報各上市公司，公司對其評價結果有異議的可提出異議，充分保障公司權益。

　　據(jù)了解，上交所通過開展信息披露工作評價，一方面引導、支持上市公司重視信息披露工作，更好滿足投資者的知情權，塑造各方良性互動的市場環(huán)境；另一方面，評價結果也成為深化分類監(jiān)管的重要基礎參考，提高監(jiān)管與服務工作的針對性和有效性。

　　今年以來，上交所認真貫徹證監(jiān)會有關要求，把分類監(jiān)管作為基本方法，打好“精準監(jiān)管+柔性服務”的組合拳，堅持規(guī)范與發(fā)展并重，監(jiān)管與服務并舉，在守好風險底線的同時，主動走出去，積極想辦法、出實招，督促解決遺留問題，支持盡快走出困境。后續(xù)，上交所將繼續(xù)貫徹落實“建制度、不干預、零容忍”的總體要求，堅持辯證思維和底線思維，圍繞推動提升上市公司質量這一主線，深化分類監(jiān)管，不斷完善推動上市公司做優(yōu)做強的制度安排，堅持問題導向持續(xù)強化監(jiān)管，防范化解重點領域風險，創(chuàng)造條件為上市公司提供優(yōu)質服務，更好地服務實體經(jīng)濟發(fā)展。