被訴不正當(dāng)競爭！津同仁堂回應(yīng)：公司前身可追溯至清朝

　　正在闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板IPO的津同仁堂（834915.OC）上市之路又遇到變數(shù)：日前被中國北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司(下稱“北京同仁堂集團(tuán)”)告上法庭，稱津同仁堂作為被告之一侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭。對此，津同仁堂于8月24日晚發(fā)布公告進(jìn)行反駁，稱公司前身可追溯至清朝，企業(yè)名稱、字號和商標(biāo)均系合法取得。

　　雖然這一事件尚未有判決，不過有分析認(rèn)為，如果結(jié)果是津同仁堂敗訴，有可能導(dǎo)致再次終止IPO進(jìn)程。

　　津同仁堂反駁：知識產(chǎn)權(quán)系合法取得

　　俗話說，一山難容二虎。所以，一個A股市場，也難容兩個“同仁堂”？

　　就在津同仁堂全力沖刺創(chuàng)業(yè)板IPO之際，8月13日，北京同仁堂集團(tuán)發(fā)表聲明，將其告上法庭。

　　北京同仁堂集團(tuán)稱，“同仁堂”是擁有350余年歷史的中醫(yī)藥老字號，是極具代表性的中華中醫(yī)藥民族品牌。北京同仁堂集團(tuán)是“同仁堂”字號的唯一合法承繼者，是“同仁堂”商標(biāo)的唯一合法持有人。任何未經(jīng)許可擅自對同仁堂商標(biāo)字號的使用、仿冒、混淆等行為，均構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

　　北京同仁堂集團(tuán)表示，天津同仁堂與北京同仁堂集團(tuán)不具有同源關(guān)系，不是北京同仁堂集團(tuán)的子企業(yè)或分支機(jī)構(gòu)，也不具有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與北京同仁堂集團(tuán)“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標(biāo)高度近似的侵權(quán)標(biāo)識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了北京同仁堂集團(tuán)注冊商標(biāo)專用權(quán)等權(quán)利，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京同仁堂集團(tuán)有權(quán)通過法律途徑追究其責(zé)任，維護(hù)自身權(quán)益，目前已向法院提起訴訟。

　　據(jù)了解，北京同仁堂集團(tuán)屬于北京市國資委，1997年完成股份改制，旗下?lián)碛蠥股的同仁堂、港股同仁堂科技和同仁堂藥業(yè)3家上市公司。

　　對此，津同仁堂在8月24日晚的公告進(jìn)行反駁。根據(jù)公告可知，北京同仁堂集團(tuán)的訴訟請求是法院判令作為被告之一的津同仁堂停止侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)，停止使用“同仁堂”字號、變更企業(yè)名稱，停止不正當(dāng)競爭行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用5000萬元。

　　津同仁堂回應(yīng)，公司的前身可追溯至清朝時(shí)期，歷史上曾使用京都同仁堂張家老藥鋪、京同仁堂和記、天津同仁堂制藥廠等名稱開展藥品經(jīng)營活動。2002年，經(jīng)天津市人民政府批準(zhǔn)，天津同仁堂制藥廠 改制為天津同仁堂股份有限公司；2008年，更名為天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司并一直沿用至今。2006年，商務(wù)部認(rèn)定天津同仁堂股份有限公司（注冊商標(biāo)：太陽）為首批“中華老字號”。2019 年， 國家工信部評定本公司為第一批專精特新“小巨人”企業(yè)。

　　津同仁堂稱，公司的企業(yè)名稱、字號和商標(biāo)均系合法取得。公司在尊重歷史傳承和遵守法律法規(guī)的前提下，在商品和生產(chǎn)經(jīng)營活動中，規(guī)范使用“太陽”及“津同仁”等合法注冊的商標(biāo)�！疤�陽”商標(biāo)于2012年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。

　　津同仁堂表示，截至本公告披露日，本次訴訟尚未對公司各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動以及財(cái)務(wù)方面造成重大不利影響。本案尚未開庭審理，公司將根據(jù)訴訟進(jìn)展情況及時(shí)評估影響并履行信息披露義務(wù)。

　　有意思的是，撞名的不僅是同仁堂集團(tuán)和津同仁堂，還有一個“南京同仁堂”。8月18日，有投資者在互動平臺向上市公司同仁堂提問：南京同仁堂是否為北京同仁堂子公司或同一實(shí)際控制人關(guān)聯(lián)企業(yè)？其銷售利潤能否貢獻(xiàn)上市公司利潤？

　　對此，同仁堂明確回應(yīng)稱，“南京同仁堂跟北京同仁堂沒有任何關(guān)系，不是本公司的子公司，也不是本公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)”。

　　上市之路波折重重

　　最受業(yè)界關(guān)注的是，此次訴訟事件對津同仁堂的影響。有分析稱，如果津同仁堂敗訴，不僅要承擔(dān)對北京同仁堂集團(tuán)的侵權(quán)責(zé)任，而且主營業(yè)務(wù)及持續(xù)經(jīng)營能力將受到重大影響，有可能導(dǎo)致其再次終止IPO進(jìn)程。

　　津同仁堂在8月24日晚的公告中也提出，今年6月21日，公司向深圳證券交易所報(bào)送了首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的申報(bào)材料，并于6月28日獲得正式受理，公司股票已 6月22日起停牌。津同仁堂表示，公司正在積極評估此次訴訟對公司本次發(fā)行上市的影響，并將嚴(yán)格按照法律法規(guī)的規(guī)定和要求，及時(shí)披露本次公告的訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況。

　　招股書披露，津同仁此次擬發(fā)行不超過3667萬股，募集資金7.22億元，用于重點(diǎn)品種中成藥生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、管理信息系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目、營銷網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)建項(xiàng)目，以及補(bǔ)充流動資金。

　　津同仁堂的上市之路也是一波三折。津同仁堂曾策劃首次公開發(fā)行股票并在主板上市，并于2018年4月向中國證監(jiān)會報(bào)送了首次公開發(fā)行股票并在主板上市的申請文件，隨后獲受理。但在排隊(duì)兩年多之后，公司聲稱“調(diào)整上市計(jì)劃”，于2020年12月終止了首次公開發(fā)行股票并上市申請，并撤回了相關(guān)申請文件。

　　津同仁堂于2015年12月11日掛牌新三板，是一家集中成藥研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為一體的集團(tuán)公司，自身以中成藥的生產(chǎn)銷售為主營業(yè)務(wù)。公司擁有片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑八個劑型，有效期內(nèi)藥品批準(zhǔn)文號114個，其中32種藥品被列入國家醫(yī)保目錄，11種藥品被列入國家基本藥物目錄。主要產(chǎn)品為腎炎康復(fù)片、血府逐瘀膠囊和脈管復(fù)康片，其他品種包括腦血栓片、養(yǎng)血生發(fā)膠囊、清咽片、冠心蘇合膠囊、白癜風(fēng)膠囊、冠脈通片、辛芳鼻炎膠囊等。公司的主要產(chǎn)品腎炎康復(fù)片、血府逐瘀膠囊、脈管復(fù)康片2019年、2020年銷售收入占總收入的比重為 84.76%和 86.85%。

　　與北京同仁堂集團(tuán)具有“國資”背景不同，津同仁堂在經(jīng)歷國企改制后，原有國有股東已全部退出，目前實(shí)際控制人為張彥森夫婦，合計(jì)持股比例達(dá)59%。

　　招股書顯示，津同仁堂目前有四位股東，其中張彥森持股41%；麗珠集團(tuán)作為第二大股東，持股40%；由張彥森和妻子高桂琴持股的天津市潤福森商貿(mào)有限公司持股18%，張彥森的弟弟張彥明持股1%。

　　3月22日，麗珠集團(tuán)與天津天士力健康產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（ 以下稱“天津天士力”）簽署了《關(guān)于天津同仁堂集團(tuán)股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麗珠集團(tuán)將使用自有資金人民幣 7.24 億元受讓天津天士力所持有的津同仁堂4,400 萬股股份，占津同仁堂股份總數(shù)的 40.00%。此次出讓的股權(quán)，也是天津天士力所持有的津同仁堂全部股權(quán)。麗珠集團(tuán)認(rèn)為，津同仁堂產(chǎn)品獨(dú)特且有良好發(fā)展?jié)摿�，本次交易完成后，麗珠集團(tuán)不僅可在中藥業(yè)務(wù)發(fā)展方面與津同仁堂進(jìn)行一定的協(xié)同，還可通過其現(xiàn)金分紅或首次公開募股上市等方式實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的投資收益。

　　據(jù)了解，除了擁有津同仁堂，張彥森夫婦還是天津狗不理食品股份有限公司和狗不理集團(tuán)股份有限公司的實(shí)際控制人。狗不理集團(tuán)曾在2012年先于津同仁堂沖刺A股，但在2014年底被證監(jiān)會叫停。隨后于2015年11月在新三板掛牌，不過其已于2020年5月摘牌。