螺旋藻鉛超標風波愈演愈烈，螺旋藻產(chǎn)品經(jīng)歷了從不合格到合格兩大截然不同的檢驗結(jié)果之后，媒體紛紛質(zhì)疑，此乃企業(yè)集體公關(guān)的結(jié)果。為此，昨日（10日），國家食品藥品監(jiān)督管理局再次對螺旋藻保健食品有關(guān)問題作出回應稱：第一次公布的是監(jiān)測結(jié)果，第二次公布的則是監(jiān)督檢查的結(jié)果，后者才具有法律效力，監(jiān)測并不意味著確定超標。
藥監(jiān)回應：監(jiān)測結(jié)果不作準
昨日，國家藥監(jiān)局再次對螺旋藻鉛含量檢測結(jié)果前后不一、標準模糊不清、行業(yè)魚龍混雜等問題作出回應。
2月29日，國家藥監(jiān)局下發(fā)文件明確指出：當時針對螺旋藻重金屬的監(jiān)測，“結(jié)果顯示部分產(chǎn)品檢出鉛、砷超標”。而在昨日的回應中，國家藥監(jiān)局則堅稱：2月29日下發(fā)的通知是開展監(jiān)督檢查的工作部署，所列監(jiān)測不合格的13個產(chǎn)品是監(jiān)測（包括媒體反映）發(fā)現(xiàn)的可疑產(chǎn)品，判斷標準為鉛指標限量2.0mg/kg。再次檢查的結(jié)果于3月30日向社會公布，同樣是按2.0mg/kg的標準得出的結(jié)論。為何同一標準得出不同結(jié)論？國家藥監(jiān)局解釋稱，因為前者是監(jiān)測，后者是監(jiān)督檢查�！氨O(jiān)測是通過產(chǎn)品抽樣檢測、群眾舉報、媒體反映等多種途徑，了解和掌握市場產(chǎn)品質(zhì)量安全情況……監(jiān)督檢查是為進一步查明問題所采取的措施，行政處理只能以監(jiān)督檢查結(jié)果為依據(jù)�！�
業(yè)內(nèi)透露：只因標準太混亂
關(guān)于目前螺旋藻類保健食品執(zhí)行的標準，國家藥監(jiān)局表示，1997年頒布的《保健（功能）食品通用標準》（GB 16740-1997）規(guī)定：一般產(chǎn)品的鉛指標限量為0.5mg/kg，一般膠囊產(chǎn)品為1.5 mg/kg，以藻類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品鉛指標限量為2.0mg/kg。
但這一表述極其含糊，僅規(guī)定藻類的“固體飲料和膠囊”能以2.0為標準，市售的“螺旋藻片”是否依照2.0，并無明示。
盡管國家藥監(jiān)局回應稱，由于片劑產(chǎn)品的食用量一般與固體飲料相近，以藻類為唯一原料的片劑產(chǎn)品鉛指標限量同樣執(zhí)行2.0mg/kg的標準，但實際上地方藥監(jiān)部門也有依據(jù)0.5mg/kg這一標準做出處罰的案例。新華社所依據(jù)的標準同樣是0.5mg/kg。而一位接近藥監(jiān)局的人士透露，前后結(jié)論不一，是因為“2月份的監(jiān)測中，國家藥監(jiān)局應該是和新華社采用了同一指標，即0.5mg/kg�！�
涉事企業(yè)：沒有公關(guān)藥監(jiān)局
如果按0.5mg/kg執(zhí)行，大多企業(yè)無法通過，而且鉛含量在0.5以下的螺旋藻粉價格要比一般藻粉貴6000元/噸，但如果將標準定為2.0mg/kg，那么就能安全過關(guān)。因此，有人質(zhì)疑，國家藥監(jiān)局有被公關(guān)的嫌疑，才將標準從0.5提高到2.0，使得結(jié)論從不合格變成合格。
對此，涉事的綠A和湯臣倍健均否認存在公關(guān)行為。湯臣倍健公共事務部總監(jiān)陳特軍接受羊城晚報記者采訪表示，整個檢查程序是公開透明的，是珠海市藥監(jiān)局到企業(yè)抽樣，送到指定第三方檢驗所做異地檢查，不存在公關(guān)行為。
“國家藥監(jiān)局在第一次發(fā)文時就被媒體誤導了，以0.5mg/kg作為標準，現(xiàn)在怎么說也說不清了�！睋�(jù)上述接近藥監(jiān)局的人士透露，國家藥監(jiān)局新任局長尹力前日曾帶隊赴新華社進行溝通,“溝通內(nèi)容與昨日藥監(jiān)局網(wǎng)站上回應的口徑相同。”
