今年銀行股權(quán)拍賣繼續(xù)遇冷 內(nèi)蒙古銀行上億股權(quán)流拍

　　2019年首例銀行股權(quán)司法拍賣結(jié)束，結(jié)果延續(xù)了近來銀行股權(quán)司法拍賣的特點(diǎn)——以流拍收?qǐng)觥?/p>

　　證券時(shí)報(bào)記者獲悉，杭州三贏實(shí)業(yè)有限公司（下稱“杭州三贏”）和包頭市云恒投資有限公司（下稱“云恒投資”）持有的內(nèi)蒙古銀行股權(quán)司法拍賣落下帷幕，總計(jì)1.5392億股以4.02億元起拍價(jià)叫賣，最終因無人競(jìng)價(jià)而流拍。

　　2018年以來，受經(jīng)濟(jì)下行影響，不少民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)流動(dòng)性問題，所持銀行股權(quán)被司法凍結(jié)而拍賣。但據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，另有至少5宗價(jià)值億元以上的銀行股權(quán)拍賣并不理想，因?yàn)闆]有合適買家而出現(xiàn)流拍現(xiàn)象。

　　銀行股權(quán)無人競(jìng)拍

　　因民營(yíng)企業(yè)流動(dòng)性出現(xiàn)問題，所持銀行等金融股權(quán)資產(chǎn)面臨易主，杭州三贏即是其一。

　　因借款合同糾紛，民生銀行呼和浩特分行將杭州三贏、云恒投資等訴諸法庭，杭州三贏和云恒投資旗下的內(nèi)蒙古銀行、淮南通商銀行、阜南農(nóng)商行及肥西農(nóng)商行等股權(quán)被凍結(jié)，繼而被司法拍賣。

　　公告顯示，杭州三贏和云恒投資所分別持有的1.04億股和4992萬股內(nèi)蒙古銀行股權(quán)被司法拍賣，起拍價(jià)分別為2.72億元和1.3億元，拍賣日期從1月10日10時(shí)至1月11日10時(shí)。

　　其中，杭州三贏持有內(nèi)蒙古銀行股權(quán)比例占總股本3%，位居前十大股東的第九位。盡管有6人設(shè)置提醒和1524次圍觀，杭州三贏所持內(nèi)蒙古銀行股權(quán)的首次拍賣還是以流拍告終。

　　云恒投資所持4992萬股內(nèi)蒙古銀行股權(quán)，最終也因無人出價(jià)而流拍。

　　資料顯示，內(nèi)蒙古銀行前身為呼和浩特市商業(yè)銀行，系由13家城市信用社、呼和浩特財(cái)政局及其他11家企業(yè)組建，2009年更名為內(nèi)蒙古銀行。

　　股權(quán)方面，內(nèi)蒙古銀行的第一大股東為內(nèi)蒙古財(cái)政廳，持有20.39%的股份；持股5%以上股東有2家，即包頭市恒通有限公司和內(nèi)蒙古富寶源煤業(yè)公司及其一致行動(dòng)人；其余7家包含杭州三贏等股東，持股均在5%以下。

　　2017年，內(nèi)蒙古銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入23.87億元，同比下降10.26%；凈利潤(rùn)5.22億元，同比增長(zhǎng)16.47%。

　　在2017年報(bào)中，內(nèi)蒙古銀行董事會(huì)給2018年全行下達(dá)的發(fā)展目標(biāo)為：2018年末總資產(chǎn)達(dá)到1440億元，同比增長(zhǎng)13.65%，凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)5.05億元。

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年上半年，內(nèi)蒙古銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入10.62億元，凈利潤(rùn)2.95億元；截至2018年6月末，該行總資產(chǎn)1334.49億元，

　　證券時(shí)報(bào)記者注意到，截至2017年末，內(nèi)蒙古銀行凈資產(chǎn)為107.57億元，總股本為34.61億股，折合每股凈資產(chǎn)為3.1元。此次杭州三贏所持內(nèi)蒙古銀行價(jià)格為每股2.62元，較每股凈資產(chǎn)折價(jià)約15.5%。

　　銀行股權(quán)屢屢流拍

　　在經(jīng)濟(jì)下行壓力下，不少民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)流動(dòng)性問題導(dǎo)致償債困難，所持銀行等股權(quán)被迫拍賣，但由于標(biāo)的金額較大、符合監(jiān)管要求的接盤者少，銀行股權(quán)屢屢流拍。

　　中國(guó)人大重陽金融研究院副院長(zhǎng)董希淼對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示，2018年以來，銀行股權(quán)司法拍賣情況增多。一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，企業(yè)自身存在資金短缺等困難，不想再持有銀行股權(quán)，需要拍賣轉(zhuǎn)讓以盤活資產(chǎn)；另一方面，銀保監(jiān)會(huì)加強(qiáng)銀行股權(quán)管理，對(duì)銀行股東資質(zhì)要求嚴(yán)格了不少，且對(duì)銀行主要股東提出了“兩參或一控”，不少不符合要求的銀行股東要逐步退出。

　　據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，2018年以來，以億元及以上銀行股權(quán)拍賣為例，就有至少5宗起拍價(jià)格合計(jì)13.15億元的銀行標(biāo)的股權(quán)流拍。

　　2018年1月15日，朝陽昊天有色金屬有限公司持有朝陽銀行6202萬股股權(quán)，起拍價(jià)1.07億元，拍賣結(jié)果顯示為流拍。

　　2018年6月26日，河北萬眾礦山機(jī)械有限公司持有黑河農(nóng)商行8%股權(quán)，起拍價(jià)1.18億元，因無人問津而流拍。

　　2018年9月27日，八達(dá)控股集團(tuán)持有的蘭州銀行4300萬股股權(quán)，起拍價(jià)1.29億元，拍賣結(jié)果顯示為流拍。

　　2018年8月14日，湖北久銀投資持有湖北銀行6457萬股，司法拍賣的起拍價(jià)為1.84億元，最終流拍。

　　2018年11月13日，海航旅游集團(tuán)所持長(zhǎng)安銀行5.92%股權(quán)，起拍價(jià)7.68億元，也是近年來阿里司法拍賣平臺(tái)上銀行股權(quán)拍賣金額最大的一宗，但直到拍賣結(jié)束，也因無人問津而流拍。

　　銀行股權(quán)拍賣為何屢屢流拍？董希淼分析，一是銀行股體量大，拍賣價(jià)格不菲，動(dòng)輒上億元真金白銀，且要求長(zhǎng)期持有，對(duì)股東資質(zhì)要求高；二是一些被拿出來拍賣股權(quán)的中小型農(nóng)商行，外界對(duì)其發(fā)展并不認(rèn)可，社會(huì)資金對(duì)這些銀行股權(quán)興趣不大。