返回首頁(yè)

年內(nèi)銀行凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行近3萬(wàn)款 中低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品成主流

彭妍證券日?qǐng)?bào)

   銀行理財(cái)凈值化轉(zhuǎn)型不斷提速!蹲C券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)中國(guó)理財(cái)網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),以募集起始時(shí)間計(jì)算,截至10月26日,今年銀行發(fā)行凈值型理財(cái)產(chǎn)品共計(jì)29233款。

   盡管凈值型理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行量持續(xù)高速增長(zhǎng),不過,從銷售端來看,目前仍面臨“叫好不叫座”的尷尬!蹲C券日?qǐng)?bào)》記者近期走訪了多家銀行網(wǎng)點(diǎn),不少理財(cái)經(jīng)理向記者坦言,凈值型理財(cái)產(chǎn)品銷售有難度,很多客戶在理財(cái)習(xí)慣及理念上仍偏愛老產(chǎn)品,對(duì)凈值型產(chǎn)品的接受度不高。

   凈值型理財(cái)產(chǎn)品

   發(fā)行量大幅增長(zhǎng)

   今年以來,銀行理財(cái)產(chǎn)品的凈值化轉(zhuǎn)型速度顯著提升。銀行業(yè)理財(cái)?shù)怯浲泄苤行陌l(fā)布《中國(guó)銀行業(yè)理財(cái)市場(chǎng)半年報(bào)告(2021年上)》報(bào)告顯示,截至6月底,銀行理財(cái)存續(xù)規(guī)模為25.80萬(wàn)億元,凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模20.39萬(wàn)億元,占比79.03%,較年初和去年同期分別提高11.75個(gè)和23.90個(gè)百分點(diǎn);保本型產(chǎn)品存續(xù)余額0.15萬(wàn)億元,同比減少90.68%。

   融360數(shù)字科技研究院監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,今年前三季度銀行凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量逐月上升。三季度凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量為8355只,相較于一季度、二季度分別增加1735只和868只。整體來看,凈值型理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量仍在增長(zhǎng)之中。

   值得注意的是,截至目前,29233款凈值型銀行理財(cái)產(chǎn)品中,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分布集中于中低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)!蹲C券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),中低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)產(chǎn)品共有22898款,超過全部?jī)糁敌彤a(chǎn)品的四分之三。而其他風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的凈值型理財(cái)產(chǎn)品僅不到總數(shù)的四分之一。其中,一級(jí)、三級(jí)、四級(jí)、五級(jí)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的凈值型理財(cái)產(chǎn)品分別為511款、4922款、717款、185款。由此可見,今年銀行發(fā)行的凈值型理財(cái)產(chǎn)品仍以中低風(fēng)險(xiǎn)為主,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高的產(chǎn)品占比依然較低。

   易觀高級(jí)分析師蘇筱芮對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,目前凈值型理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分布集中于中低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),主要與傳統(tǒng)銀行主要客群的特征有關(guān),相比于券商客戶,銀行機(jī)構(gòu)面向的客群范圍更廣,且風(fēng)險(xiǎn)承受能力相對(duì)較低。此外,由于凈值型理財(cái)產(chǎn)品的銷售尚處于起步階段,不少客戶對(duì)此缺乏了解,客觀上也約束了其高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品的購(gòu)買行為。

   凈值型理財(cái)

   銀行客戶接受度不高

   在銀行理財(cái)產(chǎn)品凈值化轉(zhuǎn)型過程中,投資者教育是重中之重!蹲C券日?qǐng)?bào)》記者注意到,凈值型產(chǎn)品發(fā)行量增速和投資者的購(gòu)買意愿并未成正比。從走訪銀行網(wǎng)點(diǎn)收到的反饋來看,不少理財(cái)經(jīng)理坦言,凈值型理財(cái)產(chǎn)品銷售有難度,投資者對(duì)凈值型產(chǎn)品的接受度還有待提高,應(yīng)給予其過渡時(shí)間。主要原因在于,一方面,很多投資者習(xí)慣了預(yù)期收益型產(chǎn)品,對(duì)凈值型理財(cái)產(chǎn)品短期內(nèi)很難完全接受;另一方面,除了凈值型產(chǎn)品之外,可供選擇的其他理財(cái)產(chǎn)品越來越多。

   據(jù)某國(guó)有大行的理財(cái)經(jīng)理介紹,該行目前主推的理財(cái)產(chǎn)品是保險(xiǎn)產(chǎn)品、基金產(chǎn)品!昂枚嗫蛻衄F(xiàn)在不選擇買銀行理財(cái)產(chǎn)品了,之前買保本理財(cái)?shù)目蛻魧?duì)于凈值型理財(cái)產(chǎn)品的收益風(fēng)險(xiǎn)難以接受,對(duì)固定收益有所偏好。能承受風(fēng)險(xiǎn)的客戶都愿意去買收益率較高的基金!

   《證券日?qǐng)?bào)》記者也隨機(jī)采訪了來網(wǎng)點(diǎn)咨詢理財(cái)產(chǎn)品的投資者,部分投資者稱,“凈值型理財(cái)產(chǎn)品的收益波動(dòng)太大,而且不保本,還是想購(gòu)買標(biāo)明預(yù)期收益率的產(chǎn)品。”

   中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)盤和林在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,未來銀行要加強(qiáng)對(duì)凈值化產(chǎn)品的宣傳力度,讓投資人接受這種理財(cái)產(chǎn)品模式。“產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面,應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)守合規(guī)的前提下,盡可能用通俗易懂的方式進(jìn)行描述;用戶運(yùn)營(yíng)方面,需要與投資者加強(qiáng)互動(dòng),借助社區(qū)、論壇等載體來普及凈值型產(chǎn)品相關(guān)的信息。”

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。