三一訴訟案被判美方有悖程序正義
向文波稱奧巴馬如上訴將奉陪到底
只要CFIUS及奧巴馬不就此番法院判決提起上訴，三一及Ralls便已在此案中獲得了勝利
備受關(guān)注的“三一美國風(fēng)電項目訴訟案”，因眾媒體的競相解讀而愈發(fā)“撲朔迷離”。
為了還案件本來面目，7月19日，由三一集團董事向文波帶隊，三一方面在京召開了“三一集團美國風(fēng)電項目訴訟案媒體說明會”。
根據(jù)向文波及三一集團美國風(fēng)電項目訴訟案律師夏庭康的與會時的發(fā)言，雖然三一集團及其在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司(Ralls)并未直接指控美國外資投資委員會(CFIUS)的裁決和美國總統(tǒng)奧巴馬的總統(tǒng)令“違法”，而是指控其裁決和總統(tǒng)令的執(zhí)行有悖于司法“程序正義”。但事實上，程序的不正義，就意味著裁決、總統(tǒng)令的“違法”。
“根據(jù)此番美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的判決，奧巴馬的總統(tǒng)令已經(jīng)失效�！毕蛭牟ㄔ诿襟w說明會上多次重申，“而只要CFIUS及奧巴馬不就此番法院判決提起上訴，三一及Ralls便已在此案中獲得了勝利”。
風(fēng)電項目一波三折
2012年3月，Ralls從希臘電網(wǎng)公司Terna US處，收購了美國俄勒岡州Butter Creek風(fēng)場項目，并取得了該項目建設(shè)的所有審批和許可。該項目包括四個相對獨立的風(fēng)場，每個風(fēng)場均成立了獨立的項目公司。
同年5月，美國海軍西北艦隊以Butter Creek 項目中一個風(fēng)場(Low Ridge)可能影響其空軍訓(xùn)練為由，與三一交涉遷址事宜。三一相關(guān)人士向《證券日報》記者介紹，“盡管美國海軍無權(quán)審批風(fēng)場建設(shè)和空域管理，而三一項目已于2010年9月取得美國聯(lián)邦航空管理局(FAA)頒發(fā)的‘無潛在危險’許可，三一仍配合其將風(fēng)場南移了1.5公里。美國海軍表示滿意，并出具了信函支持三一項目再次申請FAA許可。但當(dāng)三一律師根據(jù)之前約定，向海軍索取搬遷補償時，海軍開始推諉”。
“此后(2012年6月14日)，軍方郵件告知三一：其已接到美國防部通知，該項目受到CFIUS關(guān)注，故其不能與三一直接溝通賠償事宜。7月25日和8月2日，CFIUS以涉嫌威脅美國國家安全為由，分別做出兩次階段性裁決：Ralls公司必須停止修建這些風(fēng)電場項目，在沒有獲得美國政府許可的情況下，也不能將風(fēng)電場及建設(shè)風(fēng)場所需設(shè)備出售。RALLS公司隨后與CFIUS積極溝通，認為兩次裁決均超出管轄權(quán)限，公司遭受了不公正和歧視性待遇，但未能得到正視�！鄙鲜鋈蝗耸肯蛴浾哐a充道。
根據(jù)2012年8月29日CFIUS向三一律師提供的其準(zhǔn)備下達的最終裁決草稿，其裁決的主要內(nèi)容為：命令三一撤出Butter Creek項目所有的股權(quán)和所有設(shè)備；除執(zhí)行拆除任務(wù)的美國國籍員工外，禁止三一人員進入風(fēng)場；不允許三一將產(chǎn)品和風(fēng)場轉(zhuǎn)讓給第三方；不允許將三一在美注冊的Rallls公司及其資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三方，除非拆除了風(fēng)場所有三一生產(chǎn)的設(shè)備，且受讓的第三方經(jīng)其審核為美國人，且非三一員工。
