中證網(wǎng)訊 （記者 徐金忠） 7月26日晚間，江泉實(shí)業(yè)披露了控股股東寧波順辰與上海超聚金融終止股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議的公告。公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)流產(chǎn)。對此，上交所向公司發(fā)出監(jiān)管工作函，要求公司及實(shí)際控制人鄭永剛高度重視控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)和相關(guān)信息披露工作。
披露高溢價(jià)轉(zhuǎn)讓方案，股價(jià)應(yīng)聲漲停
前期，公司于2017年5月25日發(fā)布重大事項(xiàng)停牌公告，稱控股股東寧波順辰擬籌劃涉及公司控制權(quán)變更的重大事項(xiàng)，公司股票自2017年5月24日下午起連續(xù)停牌。6月8日，寧波順辰與上海超聚金融簽署股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議。協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格為15.5元/股，較停牌前一交易日收盤價(jià)溢價(jià)幅度超過100%。股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格等是對股價(jià)產(chǎn)生影響的敏感信息，但雙方簽署的股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議卻不具強(qiáng)制約束力。股票復(fù)牌后，連續(xù)兩個(gè)交易日漲停。
受讓方支付能力存疑，控制權(quán)轉(zhuǎn)讓疑似忽悠
公司披露股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議公告時(shí)，未披露框架協(xié)議的有效期、交易對方履約能力和資信狀況、后續(xù)安排、正式協(xié)議簽署須滿足的條件等事項(xiàng)。經(jīng)上交所問詢，公司稱受讓方的實(shí)際控制人劉巖通過上海超聚金融持有10余家企業(yè)股權(quán)，且名下具有多套房產(chǎn)，近期有出售部分企業(yè)股權(quán)籌集支付本次購買公司股份價(jià)款的考慮。上市公司收購中，出讓方應(yīng)對收購方的收購能力進(jìn)行充分盡職調(diào)查，而收購方的收購能力是投資者投資判斷的重要基礎(chǔ)。而上海超聚金融需要通過出售公司股權(quán)來籌集資金，其支付能力讓人懷疑。由此可見，公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)信息披露不完整，風(fēng)險(xiǎn)提示不充分，對投資者有一定的誤導(dǎo)。
上交所嚴(yán)查忽悠式轉(zhuǎn)讓，要求公司充分披露
公司披露簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議后，上交所第一時(shí)間向公司發(fā)出監(jiān)管問詢函，要求公司補(bǔ)充披露高溢價(jià)轉(zhuǎn)讓的合理性，并要求公司說明受讓方的履約能力等信息。公司披露終止公告后，上交所當(dāng)日下發(fā)監(jiān)管工作函，對公司的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓終止事項(xiàng)刨根問底，嚴(yán)查忽悠式轉(zhuǎn)讓，防止公司不當(dāng)信息披露影響二級市場股價(jià)。控制權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，歷來是上交所重點(diǎn)關(guān)注的問題。前期，上交所發(fā)布的監(jiān)管問答中，對于控制權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露，特別是高溢價(jià)轉(zhuǎn)讓作出了詳細(xì)的規(guī)定。后續(xù)，忽悠式轉(zhuǎn)讓將成為上交所強(qiáng)化一線監(jiān)管的重要方面。
殼公司炒作偃旗息鼓，鄭永剛?cè)缫馑惚P落空
終止控制權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議的公告中，公司披露仍然在籌劃控制權(quán)轉(zhuǎn)讓。對此，上交所在監(jiān)管工作函中明確要求，公司及相關(guān)方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行信息保密義務(wù)，按規(guī)定分階段及時(shí)披露相關(guān)信息，并充分揭示風(fēng)險(xiǎn)。今年以來，殼公司價(jià)格逐漸回歸其內(nèi)在價(jià)值，投資者愈發(fā)理性，跟風(fēng)炒作現(xiàn)象得到了遏制。作為玩殼高手，鄭永剛先后入主江泉實(shí)業(yè)（600212）、新華龍（603399）、希努爾（002485）等公司。其中江泉實(shí)業(yè)是較為典型的殼公司，鄭永剛?cè)胫骱笃渲亟M前前后后多次失敗。隨著重組收購政策的收緊和市場監(jiān)管的加強(qiáng)，玩殼生意急轉(zhuǎn)直下，鄭永剛的如意算盤恐怕已經(jīng)落空。
