吸引五大“頂流”基金經理關注 小股票也能拉大車？
證券時報記者 安仲文
一只名不見經傳的小盤股，竟吸引了五大“頂流”基金經理集體關注。
由于有5%舉牌線和基金“雙十規(guī)定”，小盤股對管理超大規(guī)模資金的基金經理吸引力往往不夠。但最新披露的基金調研紀要顯示，市值僅123億元的A股公司京基智農竟一日吸引五大明星基金經理集體現(xiàn)身，他們大部分管理著大規(guī)模資金，而截至去年末，京基智農尚未進入主流基金的投資視野。
記者注意到，京基智農所在的賽道曾有過基金挖掘“黑馬”的成功案例，這只黑馬從百億市值成長到幾千億市值，并成為基金重倉股。
五大“頂流”
同時看上一只小股票
小股票能否拉動大體量基金的這輛車呢？在基金規(guī)模越來越大的背景下，基金經理對親力調研的標的、重倉股的市值體量都有不成文的約定，對小市值公司而言，很難吸引基金公司研究員參與調研，不過一些小盤股在吸引基金調研這件事上，已在資金規(guī)模和職務層級上打破了傳統(tǒng)印象。
A股上市公司京基智農日前披露的調研信息顯示，易方達基金副總經理級高管蕭楠、鵬華基金副總經理王宗合、博時基金董事總經理過鈞、南方基金權益投資部總經理茅煒、長城基金副總經理楊建華同一日現(xiàn)身該股的調研名單中。
值得關注的是，上述五人均是基金經理中“投而優(yōu)則仕”的典型代表。以蕭楠為例，易方達基金去年發(fā)布公告稱，自2021年7月24日起，易方達消費行業(yè)基金經理蕭楠，出任易方達基金副總經理級高管。
因此，上述5位身兼高管身份的頂流基金經理，在同一日集體現(xiàn)身一家A股公司的調研，在很大程度上暗示了當前主流資金的最新投資偏好，被五位基金大佬同時看上的京基智農實際上只是一只小盤股，目前總市值約123億元。
“基金公司的調研通常是實用主義的，調研要考慮投入產出比，因此管理大規(guī)模資金的基金經理通常調研的對象，也都是有一定市值體量的標的。”深圳一家大型基金公司人士接受證券時報記者采訪時表示，確定性不足的中小市值股票，過去通常是研究員了解情況即可，基金經理親自調研的對象往往是買入確定性較強、且市值為中大盤體量的公司。相對而言，由于小市值股票流通盤小，也難以在基金股票池組合上配置足夠的量，因為小市值體量公司對超大規(guī)模資金的基金經理吸引力不夠。
Wind數(shù)據(jù)顯示，蕭楠目前管理的資金規(guī)模合計接近540億元，王宗合管理的資金超過310億元，茅煒管理的資金約為200億元，過鈞管理的資金約為100億元，楊建華管理的資金也有60億元。
所在賽道
曾現(xiàn)大“黑馬”
考慮到基金經理在投資實際操作中，投資行為會受到“雙十規(guī)定”和5%舉牌線的限制。也就是通常情況下，一只基金持有單一股票的市值，一般不會超過基金資產凈值的10%,同時也不會超過上市公司股票市值的5%。
按照目前京基智農123億的市值，一只基金只要出資6.15億元資金即可達到該股5%的舉牌線。這還是比較極端的情況，通常來看，在上市公司的基金持倉情況中，更為普遍的現(xiàn)象是一只基金在相關股票中的持倉市值占股票總市值往往不會高于3%。
但如此之小的持倉金額對蕭楠、王宗合、茅煒等人來說是否能構成吸引力，也存在極大的疑問，畢竟蕭楠管理的資金規(guī)模高達540億元，王宗合管理的資金也超過300億元，即便所調研的股票在未來一段時間實現(xiàn)股價翻倍，對這些管理超大規(guī)模資金的“頂流”基金經理而言，整體拉動基金凈值的效應并不明顯，除非他們非�？春眠@家公司。
華南地區(qū)一家公募基金副總經理此前在內部交流會上也表示，對大規(guī)模基金來講，挖掘一兩家上市公司對組合收益的貢獻比較小，反而是行業(yè)深度研究、產業(yè)鏈的把握可能會給投資組合帶來比較多的超額貢獻。
值得一提的是，京基智農所在的賽道一直都是頂流基金大佬喜歡重倉的對象，且該賽道已出現(xiàn)過“以小變大”的案例，成為了市值接近3000億元的基金重倉股。
記者注意到，基金重倉的牧原股份在2014年4月13日的市值僅為79億元，是一只典型的小盤黑馬，彼時重倉該股對大型基金經理而言幾乎沒有吸引力，拉動基金凈值效果有限，即便到2015年4月13日，該股市值也僅約170億元，這意味著牧原股份在2014、2015年的市值體量與今日的京基智農大致相似，而在基金重倉介入并長期持有后，牧原股份在6年時間內，從一只小盤股蛻變?yōu)槌笫兄灯贩N，在6年時間股價上漲超過十倍，而這一過程也對管理大體量資金的基金經理帶來顯著的凈值拉動。
吸引力到底在哪？
盡管還存在種種疑問，但市值僅123億的京基智農還是成功吸引了五大基金“頂流”的親力調研，此番基金調研中的核心問題，也可能在一定程度上解釋了他們看中一家小公司的原因。
在基金調研的問答環(huán)節(jié)，有基金經理提問京基智農為何選擇樓房養(yǎng)殖模式？京基智農表示，首先是因為公司所處南方區(qū)域不像北方有那么多平地，采用樓房養(yǎng)殖可以實現(xiàn)土地集約化，在同樣的土地面積上出欄更多生豬；其次，較之傳統(tǒng)模式，樓房養(yǎng)殖采用全進全出的方式，管理效率相對較高，在生物安全防控等方面也具備明顯優(yōu)勢；此外，公司樓房項目采用“6750”標準化生產線一體化養(yǎng)殖模式（6000頭母豬、750頭祖代及相應育肥），每條生產線標配210人左右，相對于傳統(tǒng)平層養(yǎng)殖，人員相對集中且易于管理。公司高州的樓房養(yǎng)殖項目目前初步達產，一季度生產成本約14.89元/kg，成績良好。參照此成績，在土地資源有限的情況下，樓房養(yǎng)殖模式亦為較優(yōu)選擇，并可通過減少運轉費用、提升管理水平及人員效率等，降低綜合成本。
此外，京基智農還存在多元化發(fā)展的計劃，京基智農在基金調研時表示，公司的后續(xù)業(yè)務還是將繼續(xù)沿著公司現(xiàn)代農業(yè)戰(zhàn)略推進方向去開展。在食品業(yè)務計劃上，公司以下屬食品公司為主體持續(xù)開展食品端建設，產品已進駐連鎖商超、大型食品企業(yè)、新零售等渠道，隨著生豬出欄量逐漸具備規(guī)模，公司將積極探索發(fā)展屠宰業(yè)務、食品業(yè)務，實現(xiàn)產業(yè)鏈的延伸。
業(yè)績方面，京基智農較早前曾發(fā)布年度業(yè)績報告稱，2021年營業(yè)收入約32.21億元，同比減少20.88%；歸屬于上市公司股東的凈利潤約3.89億元，同比減少55.07%；基本每股收益0.7441元，同比減少55.07%。但在業(yè)績發(fā)布后，京基智農股價不跌反漲，更引來基金大佬扎堆調研。
此外，在A股弱市環(huán)境下，許多管理大體量資金的基金經理更傾向于持倉高分紅高股息的品種，這也可能是吸引超大規(guī)�；鸺w調研該股的一個因素。京基智農披露的年度分配方案為，每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利13元（含稅）、不送紅股、不轉增，這在提問環(huán)節(jié)也引發(fā)了基金經理的關注。
根據(jù)京基智農披露的信息，截至去年末，京基智農都未被主流基金發(fā)掘，尚未進入主流基金的核心股票池，僅有少數(shù)指數(shù)型基金少量持倉該股，而此番基金大佬集體扎堆調研或許意味著，京基智農有可能會進入公募基金的核心股票池。
