返回首頁(yè)

證券行業(yè)新一輪并購(gòu)拉開(kāi)序幕

胡雨中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)

  近期國(guó)聯(lián)證券與國(guó)金證券計(jì)劃合并的消息引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),相比頭部券商,中小券商業(yè)務(wù)互補(bǔ)性更強(qiáng),合并需求更迫切。此次合并或已拉開(kāi)券業(yè)新一輪整合并購(gòu)序幕。投資者需理性看待此類(lèi)消息,更多關(guān)注合并后能否發(fā)揮“1+1>2”的效果。

  業(yè)務(wù)互補(bǔ)驅(qū)動(dòng)中小券商合并

  自監(jiān)管層提出要積極推動(dòng)打造“航母級(jí)券商”以來(lái),券業(yè)內(nèi)部合并的傳聞此起彼伏,然而近期“官宣”將合并的并非是此前備受關(guān)注的頭部券商,而是國(guó)聯(lián)證券、國(guó)金證券兩家中小券商。

  興業(yè)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王涵對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示,業(yè)務(wù)互補(bǔ)是券商合并的重要內(nèi)在動(dòng)力之一。頭部券商合并不僅難度大于中小券商,在業(yè)務(wù)互補(bǔ)程度上也不如中小券商。此外,對(duì)中小券商而言,行業(yè)頭部化趨勢(shì)日益明顯加劇了自身緊迫感,其對(duì)于合并也有更強(qiáng)的訴求。

  在川財(cái)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究所所長(zhǎng)陳靂看來(lái),此次兩家券商合并,一方面出于做大做強(qiáng)的需要,期冀快速進(jìn)入第一梯隊(duì)并爭(zhēng)取頭部席位,另一方面是為實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),加強(qiáng)業(yè)務(wù)線(xiàn)和區(qū)域布局。

  華鑫證券首席策略分析師嚴(yán)凱文認(rèn)為,上述兩家券商合并可視作拉開(kāi)了整個(gè)證券行業(yè)新一輪兼并整合的序幕。兩家券商合并后規(guī)模、實(shí)力將進(jìn)入大型券商梯隊(duì),對(duì)中小券商提供了一種較為可行的發(fā)展思路。

  理性看待行業(yè)投資機(jī)會(huì)

  兩家券商擬合并的消息引燃市場(chǎng)對(duì)券商板塊的熱情。在上述消息傳出后,多家券商被投資者追問(wèn)是否也有合并或被合并計(jì)劃。

  對(duì)此,王涵指出,前述兩家券商謀求合并的示范效應(yīng),對(duì)其他券商而言是一種鼓勵(lì)。對(duì)投資者而言,應(yīng)理性看待此類(lèi)消息。“對(duì)于券商合并,更多要關(guān)注雙方能否形成互補(bǔ),能否發(fā)揮出‘1+1>2’的效果。盲目追逐消息或炒作概念可能會(huì)對(duì)行業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響!

  開(kāi)源證券非銀金融首席分析師高超表示,監(jiān)管層已明確鼓勵(lì)券商市場(chǎng)化合并。此外,隨著金融控股公司監(jiān)管管理辦法落地,金控公司監(jiān)管趨嚴(yán),后續(xù)或有更多金融牌照進(jìn)行重組、合并,證券行業(yè)主題性投資機(jī)會(huì)將增多。

  嚴(yán)凱文表示,前述兩家券商的合并將進(jìn)一步增強(qiáng)四季度券商板塊表現(xiàn)的可預(yù)期性。整體來(lái)看,參與整合并購(gòu)的民營(yíng)券商或更為受益;頭部券商是未來(lái)打造“航母級(jí)券商”的真正龍頭,強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合將有助于證券行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國(guó)證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來(lái)源非中國(guó)證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn),本網(wǎng)亦不對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。