返回首頁

北京首例比特幣合同案一審宣判

吳文詡新華社

  新華社北京12月15日電(記者吳文詡)記者從北京市朝陽區(qū)人民法院獲悉,該院15日上午公開開庭審理并宣判一起因比特幣“挖礦”遲遲未見收益而引發(fā)的服務(wù)合同糾紛。法院一審認(rèn)定合同無效,判決駁回原告要求支付巨額比特幣收益的訴訟請求。據(jù)悉,該案系北京法院首例認(rèn)定比特幣“挖礦”合同無效案。

  2019年5月,豐復(fù)久信公司與中研智創(chuàng)公司簽訂《計(jì)算機(jī)設(shè)備采購合同》《服務(wù)合同書》《云數(shù)據(jù)服務(wù)器托管及數(shù)據(jù)增值服務(wù)協(xié)議》,約定豐復(fù)久信公司委托中研智創(chuàng)公司采購、管理微型存儲空間服務(wù)器(“礦機(jī)”)、提供比特幣“挖礦”的數(shù)據(jù)增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益,豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付管理費(fèi)用。合同簽訂后,豐復(fù)久信公司向中研智創(chuàng)公司支付1000萬元人民幣,中研智創(chuàng)公司購買了“礦機(jī)”,并與第三方公司簽訂委托合同,“礦機(jī)”在四川省木里藏族自治縣水洛鄉(xiāng)、沙灣鄉(xiāng)的“礦場”運(yùn)行。合同履行期間,中研智創(chuàng)公司向豐復(fù)久信公司支付18.3463個(gè)比特幣作為數(shù)據(jù)增值收益,此后未再支付任何收益。豐復(fù)久信公司多次催要無果,訴至法院,請求法院判令中研智創(chuàng)公司交付278.1654976個(gè)比特幣,同時(shí)賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案所涉交易實(shí)為通過專用“礦機(jī)”計(jì)算生產(chǎn)虛擬貨幣的“挖礦”活動(dòng)。豐復(fù)久信公司和中研智創(chuàng)公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風(fēng)險(xiǎn),且相關(guān)部門明確禁止比特幣相關(guān)交易的情況下,仍簽訂代為“挖礦”協(xié)議,此協(xié)議應(yīng)屬無效,因此產(chǎn)生的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益亦不應(yīng)受到法律保護(hù),上述行為造成的后果應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。最終,法院認(rèn)定雙方合同無效,判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請求。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報(bào)·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報(bào)、中證網(wǎng)。中國證券報(bào)·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報(bào)、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報(bào)·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。