信披精細化程度差異大 業(yè)績展示“報喜不報憂” 銀行理財產(chǎn)品透明度待提升
某銀行理財公司近日公告稱，多款理財產(chǎn)品于9月27日或9月28日提前終止。對于多只產(chǎn)品批量“清盤”，該理財公司在相關(guān)公告中給出的解釋是“結(jié)合市場情況、投資安排和客戶情況”作出的安排。
上述解釋讓不少投資者感到疑惑�！坝悬c突然，公告對于提前終止的原因講得很模糊，投資運作信息也披露較少，具體什么原因還是不了解。”來自北京的投資者小律告訴中國證券報記者。
事實上，理財產(chǎn)品信息披露規(guī)范度待提升，也是不少投資者和業(yè)內(nèi)人士反映的銀行理財市場通病之一。業(yè)內(nèi)人士呼吁，完善信息登記、信息披露等一系列制度建設(shè)，從理財全行業(yè)乃至全資管的層面建立統(tǒng)一明確的評級標準。
建設(shè)統(tǒng)一信息披露平臺
《中國銀行業(yè)理財市場半年報告（2023年上）》顯示，截至2023年上半年末，銀行和理財公司理財產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模為25.34萬億元。
這一數(shù)據(jù)被同時點的公募基金規(guī)模反超。業(yè)內(nèi)人士認為，除了理財產(chǎn)品“破凈潮”引發(fā)投資者大規(guī)模贖回等因素外，公募基金產(chǎn)品透明度相對更高、流動性更好、投教更充分等關(guān)乎投資者體驗的因素也不可忽視。
“公募基金信息披露時效性更高，資產(chǎn)配置情況比銀行理財更加清楚。公開信息披露可以增加投資者個人認知，幫助其更好了解產(chǎn)品。”一位資深投資者表示。
“目前尚沒有一個公開的平臺能看到所有的公募銀行理財產(chǎn)品相關(guān)信息，有的理財產(chǎn)品僅對持有人披露信息。管理人在進行產(chǎn)品對標的時候，由于沒有匯總的信息，很難進行參考�！蹦忱碡敼鞠嚓P(guān)負責人表示。
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中國理財網(wǎng)作為銀行理財產(chǎn)品信息登記系統(tǒng)和理財產(chǎn)品展示平臺，有望充當統(tǒng)一公開信息披露平臺的角色，但目前尚未做到信息披露主體、產(chǎn)品信息全覆蓋。同時，信息質(zhì)量仍有待第三方進行監(jiān)督驗證。
以理財公司為例，記者梳理發(fā)現(xiàn)，31家理財公司信息披露渠道各異，涉及產(chǎn)品管理人網(wǎng)站/APP、代理銷售機構(gòu)相關(guān)渠道，部分理財公司在產(chǎn)品說明書中指明將中國理財網(wǎng)作為信息披露渠道之一。
理財公司自有平臺信息查詢便捷程度存在差異，部分公司信息查詢難度較大。即便是便于查詢，自有平臺的用戶活躍度也不高。
“現(xiàn)在各家理財公司都會在自家手機APP或者官網(wǎng)上披露信息，投資者登錄之后能看到自己持倉、收益的變化。但從我們的后臺數(shù)據(jù)來看，訪問量并不高�！蹦忱碡斎耸扛嬖V記者，如果有一個便捷的第三方平臺，會降低投資者信息查詢難度。
同業(yè)披露差異較大
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前，理財產(chǎn)品的信息披露方式和精細化程度存在較大差異。例如，對于底層資產(chǎn)的披露，就存在“穿透前”和“穿透后”的區(qū)別。部分理財產(chǎn)品披露的是穿透前的前十項持倉，而有的產(chǎn)品披露的則是穿透后前十項持倉。
此外，同類產(chǎn)品凈值披露頻率、估值方法、業(yè)績展示形式也存在較大不同。比如，在理財產(chǎn)品展示界面，近一個月年化收益率、成立以來年化收益率、七日年化收益率、預(yù)期年化收益率……眾多業(yè)績展示方式令不少投資者直呼眼花繚亂。業(yè)內(nèi)人士透露，為了吸引投資者，很多產(chǎn)品會選擇披露比較好看的數(shù)據(jù)，業(yè)績展示存在“報喜不報憂”現(xiàn)象，展示收益率明顯高于真實收益率。
記者從業(yè)內(nèi)獲悉，中國銀行業(yè)協(xié)會已就《理財產(chǎn)品過往業(yè)績展示行為準則》在業(yè)內(nèi)進行探討，就過往業(yè)績展示區(qū)間等進行規(guī)范，包括要求注明區(qū)間起止時間，將過往業(yè)績與業(yè)績比較基準同時展示等。業(yè)內(nèi)人士希望，系列制度出臺能提高銀行理財信披的精細化程度。
“目前仍有許多理財產(chǎn)品處于從預(yù)期收益產(chǎn)品向凈值化產(chǎn)品轉(zhuǎn)型的過程中，很多產(chǎn)品還帶有類存款屬性，這樣的產(chǎn)品很難做信息披露。有些機構(gòu)產(chǎn)品數(shù)量太多，如果對產(chǎn)品一一進行信息披露，對機構(gòu)的運營管理會造成很大的壓力。”長安銀行理財業(yè)務(wù)部總經(jīng)理王慶華告訴記者。
建立行業(yè)信息引導(dǎo)機制
此前，監(jiān)管部門出臺《商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)監(jiān)督管理辦法》，銀行理財產(chǎn)品信息披露的制度框架形成。2022年11月，中國銀行業(yè)協(xié)會黨委副書記、秘書長劉峰表示，中銀協(xié)正研究制定理財產(chǎn)品信息披露指引，旨在完善并統(tǒng)一理財產(chǎn)品信息披露機制和標準。2022年末，中銀協(xié)發(fā)布的《中國銀行業(yè)理財業(yè)務(wù)自律規(guī)范》提出，強化信息披露，注重披露信息的易懂性和易得性等。
“理財產(chǎn)品的特點是靈活度較高，其負債結(jié)構(gòu)、投資模式與公募基金差異較大，信息披露如果想接軌公募基金，得根據(jù)理財產(chǎn)品的每個子類單獨制定標準，這是一個浩大的工程。”某理財公司首席運營官說，“目前行業(yè)仍然沒有統(tǒng)一的風險等級劃分標準，各家雖然也都在盡力做好產(chǎn)品風險評級，但不同級別之間的邊界依然模糊，可能存在同一產(chǎn)品在發(fā)行機構(gòu)、代銷機構(gòu)評級不一致的情況，公募基金也存在類似的情況。”
業(yè)內(nèi)專家建議，建立行業(yè)信息引導(dǎo)機制，從全資管的角度建立統(tǒng)一明確的風險評級標準，有望引導(dǎo)投資者從風險收益相匹配角度理性構(gòu)建資產(chǎn)組合，對理財產(chǎn)品信息披露形成監(jiān)督，助力理財行業(yè)健康發(fā)展。
某基金評價人士表示：“大資管時代背景下，需要第三方做公允的數(shù)據(jù)比較，以全市場、全資管的角度給投資者作參考。比如，兩只產(chǎn)品都屬于R3，但是其中一只產(chǎn)品的收益高很多，那么大家就會去翻產(chǎn)品說明書，去看收益能做這么高的原因，這樣也會對機構(gòu)信息披露形成很好的監(jiān)督�！�
