返回首頁

李稻葵:影子銀行一定要陽光化

葉松中國證券報·中證網(wǎng)

  中證網(wǎng)訊 首屆清華五道口全球金融論壇于5月10日至12日舉行,主題為"改革:發(fā)展新征程"。5月11日,清華大學(xué)蘇世民學(xué)者項(xiàng)目主任、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院弗里曼講席教授李稻葵在演講中指出,當(dāng)前金融改革重中之重就是應(yīng)該解決商業(yè)銀行當(dāng)前運(yùn)行的問題,信貸風(fēng)險在加劇,影子銀行風(fēng)險等等! 

  李稻葵說,針對影子銀行的問題,影子銀行一定要陽光化。一部分當(dāng)年為了突破貸款限制的影子銀行,體外循環(huán)的一定要納入正式貸款的管理,納入風(fēng)險撥備的機(jī)制和不良債務(wù)的考核機(jī)制。另外一部分,應(yīng)該轉(zhuǎn)換成債券,比如說信托的一部分,就把信托做成真正的信托,讓信托市場上發(fā)債,變成真正的信托,而不要找銀行。

  以下為李稻葵演講全文:

  李稻葵:各位來賓,同學(xué)們,老師們,大家上午好。

  首先,我想作為清華經(jīng)管學(xué)院的老師,對五道口金融學(xué)院,以及國家金融研究院的成立表示衷心的祝賀。我作為經(jīng)管學(xué)院的老師,我相信我們是最直接的五道口金融學(xué)院的受益者,在今天這個場合,平時我都是坐在臺上看芭蕾舞表演,音樂表演,今天讓老師們當(dāng)了一次明星的感覺,在會場主席臺發(fā)表觀點(diǎn)。

  第二,作為清華大學(xué)蘇世民學(xué)者項(xiàng)目負(fù)責(zé)人向曉靈院長,向廖理院長,向成立金融研究院表示衷心的祝賀,我們蘇世民項(xiàng)目80%的學(xué)生來自世界各地,我們項(xiàng)目的目的就是讓發(fā)達(dá)國家學(xué)生能夠了解中國,理解中國,回去之后進(jìn)入到政府,進(jìn)入到國會、商業(yè)界,在決策崗位上作出更加合理理性的決策。2016年這個項(xiàng)目開始以后,我們的學(xué)生們將不斷參加五道口金融研究院各種各樣的活動,包括今天這樣的論壇,直接和我們國家金融界的精英人士學(xué)習(xí)。

  我今天早上從浙江回來,參加了調(diào)研活動,有很多的感想。今天這個寶貴的機(jī)會我想講三個觀點(diǎn),拋磚引玉,跟大家一起探討,請大家批評指正。

  第一,當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的巨大風(fēng)險,作為一個推論,當(dāng)前金融改革重中之重就是應(yīng)該解決商業(yè)銀行當(dāng)前運(yùn)行的問題。為什么這么講?當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長的速度在放緩,因此帶來了很多企業(yè)信貸風(fēng)險在加劇。信貸風(fēng)險的加劇直接反映在商業(yè)銀行的不良率上升,我在浙江花了很長時間去一家我認(rèn)為相當(dāng)不錯的,相當(dāng)穩(wěn)健的商業(yè)銀行做調(diào)研,這家商業(yè)銀行告訴我他們的不良率今年翻了一番,從百分之一點(diǎn)多上升到百分之二點(diǎn)多,主要原因到目前為止他們認(rèn)為是企業(yè)的違約,還沒有到政府的城投債。房地產(chǎn)泡沫之后尤其是政府的地債,因?yàn)槌峭兜膫浆F(xiàn)在誰也不敢弄,到期就發(fā)新債,誰也不敢暴露出來,到現(xiàn)在任何的反應(yīng)沒有,但是風(fēng)險是巨大的。再其次,到經(jīng)濟(jì)放緩之后,我們所說的各種各樣的影子銀行的通過信托,通過理財產(chǎn)品,尤其是通過同業(yè)拆借所隱含的風(fēng)險將暴露出來,同業(yè)拆借規(guī)模達(dá)到1100個億,其中主要是同業(yè)拆借,基本上是自營業(yè)務(wù)和貸款的存量單位1:1.8的關(guān)系,而業(yè)的風(fēng)險目前為止還沒有暴露出來。不言而喻,商業(yè)銀行現(xiàn)在是中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行大的風(fēng)險,做一個推論,我想講的是,現(xiàn)在但是關(guān)注的商業(yè)銀行的三項(xiàng)改革,目前關(guān)注的事情首先是利率市場化,再就是銀行的準(zhǔn)入,還有就是存款保險機(jī)制。這三件事我經(jīng)過調(diào)研,我之前也做了一個基本的判斷,我不認(rèn)為利率市場化短期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)有影響,我們的銀行的結(jié)構(gòu)還是大的銀行市場占有非常高,大的銀行市場上有溢價能力,我不認(rèn)為談到可以一窩蜂的盈利。存款也是一樣,我們事實(shí)上在老百姓的心目當(dāng)中,只不過是沒有公開,如果推出一個保險機(jī)制的話也是一個負(fù)的效益,比如說50萬以上的存款沒有保險的,就是這么一個機(jī)制,短期內(nèi)反而有負(fù)面的影響。所以這個改革長遠(yuǎn)很重要,短期可能要一步步的推進(jìn),比如說從新銀行開始。

  第二,該怎么辦?我們金融的問題、商業(yè)銀行的問題該怎么辦?我想強(qiáng)調(diào)的是,可能應(yīng)該抓三件事情,是燃眉之急的。

  一是影子銀行一定要陽光化,我剛才仔細(xì)聽了吳行長的報告,我想對影子銀行的判斷,如果說兩年前還可以是客觀、中性的,認(rèn)為是一個傳統(tǒng)的金融業(yè)務(wù)的一個補(bǔ)充,現(xiàn)在恐怕挑戰(zhàn)大于風(fēng)險,這是我個人的觀點(diǎn),需要緊緊抓住這個風(fēng)險解決問題;影子銀行應(yīng)該陽光化,一部分當(dāng)年為了突破貸款限制的影子銀行,體外循環(huán)的一定要納入正式貸款的管理,納入風(fēng)險撥備的機(jī)制和不良債務(wù)的考核機(jī)制。另外一部分,應(yīng)該轉(zhuǎn)換成債券,比如說信托的一部分,就把信托做成真正的信托,讓信托市場上發(fā)債,變成真正的信托,而不要找銀行。

  二是還有一件事情也非常重要,就是地方投資平臺應(yīng)該債權(quán)化,很多地方的平臺是長期債務(wù),是地方銀行要進(jìn)行長期發(fā)展所發(fā)的債,現(xiàn)在變成地方銀行短期的包袱,把目前的債務(wù)變成銀行貸款,對于銀行整個風(fēng)險評估而言是帶來負(fù)面沖擊的,所以必須要債務(wù)化。怎么債務(wù)化?必須一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn),找一些經(jīng)營比較好的,信用比較好的,政府運(yùn)營比較好的,財政狀態(tài)比較好的地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn),發(fā)城投債,甚至由財政部暫時發(fā)出一部分的特別國債,這部分特別國債再轉(zhuǎn)給地方債。當(dāng)然這個前提我相信是可以繞過目前的《預(yù)算法》的,曉靈主任在忙這個事情。

  三是在《預(yù)算法》不做重大修改的前提下,也可以進(jìn)行一部分地方債的發(fā)行,我個人認(rèn)為應(yīng)該逐步推出。通過這個方式,把部分城投的貸款轉(zhuǎn)換成可持續(xù)、公開的證券。資產(chǎn)證券化我們喊了多年,試點(diǎn)的規(guī)模也擴(kuò)大,從幾十億人民幣變成了上百億人民幣,但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。尤其不夠的是,我這次調(diào)研發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在銀行不愿意把真正適合于證券化的資產(chǎn)房貸證券化,相反把企業(yè)的債款變成證券,這條路是非常難走的,是非常困難的。因?yàn)槠髽I(yè)的經(jīng)營情況只有銀行了解,你把它打包上市變成一個債券的話,那么債券投資者是很難了解這個具體情況的。而相反,房屋貸款相對而言比較標(biāo)準(zhǔn),風(fēng)險也是比較低的,利率是浮動的。所以這一部分是最適合于證券化的。如果能夠順利的實(shí)行房屋貸款的證券化,我相信會帶來一個非常好的副產(chǎn)品。那就是我們商業(yè)銀行的自有資金率會提高,就是商業(yè)銀行股市融資的這種可能性會下降,從而又帶來一個很好的后果。那就是在股市上,占A股20%以上的商業(yè)銀行的這些股票,它的價格就能夠回歸到正常的水平,目前大部分銀行都跌破了凈限值。

  如果緊緊抓住這三件事情的話,我覺得不僅能夠讓我們的經(jīng)濟(jì)放緩的風(fēng)險緩解,而且也能夠來股票市場的發(fā)展,而股市的發(fā)展在我看來,短期內(nèi)主要是民生問題,如果股市的價格能夠有所回升,回歸理性的話,將會帶來一大批股民的幸福感,這是一個民生問題,而不完全是一個金融的問題。

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn),本網(wǎng)亦不對其真實(shí)性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。