返回首頁

唱多茅臺到3000元 預(yù)測寧德時代2060年業(yè)績!高調(diào)研報成“反向指標(biāo)”

中國證券報

K圖 300750_0

 

K圖 600519_0

 

  近日,一些券商研報受到投資者關(guān)注。

  在新能源股備受矚目之際,賣方擅長給熱門賽道添一把火——前有某券商大幅上調(diào)寧德時代目標(biāo)價,后有券商直接預(yù)測寧德時代儲能業(yè)務(wù)到2060年的業(yè)績中樞。

  今年春節(jié)前,某券商把茅臺目標(biāo)股價調(diào)至3000元,并在標(biāo)題里直言“三萬億從頭越”。

  但往往在研報發(fā)布后,相關(guān)公司股價便開啟震蕩走勢。上述券商關(guān)于寧德時代目標(biāo)價的研報發(fā)布后,寧德時代股價一度沖高至582.2元,但最新收盤價為494.11元,期間最大累計跌幅達15.1%。茅臺則在春節(jié)后第一個交易日創(chuàng)下新高后開啟一路下跌走勢,最新股價1548元,距3000元的目標(biāo)價還需要接近翻倍的漲幅。

  不少投資者調(diào)侃:這樣的研報是反向指標(biāo)吧?

  大膽預(yù)測引熱議

  日前,某券商研報因為過于長遠(yuǎn)的大膽預(yù)測而意外火“出圈”,直接預(yù)測寧德時代儲能業(yè)務(wù)到2060年的營收中樞。

  而在茅臺大跌后,一篇半年前的研報也沒躲過股民視線——當(dāng)時某知名券商將茅臺目標(biāo)股價定為3000元。

圖片

  圖片來源:微博

  不少股民稱,這些在市場火熱時“火上澆油”的研報,已成了反向指標(biāo)。“一看到大幅調(diào)高目標(biāo)價,我就知道是時候該保持冷靜了。”股民小何表示。

  對于上述研報頗有些“博眼球”意味的估值法,某知名分析師直言:“我覺得買方機構(gòu)也不會認(rèn)可,大家都是當(dāng)個段子聽聽!

  關(guān)注研報背后思維框架

  顯然,作為用真金白銀參與市場的買方機構(gòu),面對這些研究結(jié)論,并不能簡單地一笑而過。對于諸如“2060年業(yè)績中樞”“運動式估值”等預(yù)測,投資者應(yīng)該如何看待?

  某知名私募基金經(jīng)理王風(fēng)(化名)表示,相比結(jié)論,更應(yīng)關(guān)注研究員寫這份報告的思維和框架。關(guān)于寧德時代的某研報,所體現(xiàn)的是當(dāng)前新能源整車的滲透率數(shù)據(jù)非常低。雖然汽車的銷售總量增速目前在緩慢下滑,但新能源這個領(lǐng)域仍處于大方向下行而細(xì)分領(lǐng)域上行的特殊狀態(tài)。研報所描繪的就是在市場情緒極度樂觀或市場預(yù)期持續(xù)往上的情景下,估值上限能達到的量級。王風(fēng)進一步表示,以新能源行業(yè)為例,其中一些行業(yè)的業(yè)績是能算清楚的,往未來推三年估值也能看得懂,但另外一些細(xì)分行業(yè)短期內(nèi)沒有落地的可能性,往未來推三年甚至一年都算不清,高估值也只能從2030年開始算。

  同時,對于賣方機構(gòu)提供的研報,買方并不關(guān)注賣方給予的買入增持評級、采用EVA(經(jīng)濟增值)而非PE等非常見估值法。一位基金經(jīng)理表示:“我們根本不在意這些,看研報時只關(guān)注其中的數(shù)據(jù)圖標(biāo),引用一些賣方數(shù)據(jù),具體投資還是需要根據(jù)買方內(nèi)部報告的邏輯框架來得出結(jié)論!

  各有“苦衷”

  有基金經(jīng)理認(rèn)為,對于上述“出格”的研報,只需要關(guān)注背后的推演邏輯,不必過于在意細(xì)節(jié)。但也有人認(rèn)為,這些現(xiàn)象是市場多方推動的結(jié)果,參與者各有各的“苦衷”。

  細(xì)數(shù)這些語出驚人的研報,大多出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)化行情最顯著時,并聚焦市場寵愛的熱門賽道。高調(diào)預(yù)測的背后,實際上是市場參與者利益的博弈。在基金經(jīng)理看來,這樣的大膽預(yù)測早已不新鮮,背后的意圖也清晰明了。

  一方面,A股結(jié)構(gòu)化行情下,許多行業(yè)數(shù)據(jù)表現(xiàn)一般,投資者更愿意為相對表現(xiàn)更好的板塊埋單,從而導(dǎo)致對高估值的容忍度普遍提升。某知名分析師表示:“現(xiàn)在許多行業(yè)缺乏景氣,所以大家目光都聚集在新能源賽道。這些研報估算終值,只是表達方式夸張了一些,而高估值的本質(zhì)是在追求高景氣賽道!

  另一方面,一位私募人士表示,隱形的壓力是更重要的推手,就像那些沒踩準(zhǔn)風(fēng)口的基金經(jīng)理被基民指著鼻子教他操作一樣,作為賣方的券商,壓力比基金經(jīng)理更大,不順著風(fēng)口推,沒有派點就不會有提成。

  “投資行業(yè)為了吸引客戶擴大規(guī)模,總是會想盡辦法提高收益率,押賽道就成了部分基金經(jīng)理的手段之一,很多個人投資者也非常偏好這一點。投資風(fēng)格變形就推動了市場風(fēng)格更為極致,那么賣方的行為習(xí)慣也隨之改變! 王風(fēng)表示。

  不過,這并不意味著券商研報逐漸失去價值。在基金經(jīng)理看來,券商報告仍然是日常研究中非常重要的參考工具,其主要價值在于提供基礎(chǔ)的研究框架。

  灃京資本基金經(jīng)理吳悅風(fēng)認(rèn)為,在一些特定的選股周期和選股時點,賣方的重要性就有所體現(xiàn):“例如,若需要選出某一行業(yè)中某個指標(biāo)做得最好的企業(yè),賣方涉及的寬度是更廣的。買方的人數(shù)比較少,除了大型公募,中等公募和私募配備的研究員也就幾十個,相比動輒近百人的賣方研究所,研究肯定不足。尤其是在當(dāng)前上市公司越來越多,部分次新公司基本面也不錯的背景下,買方全部覆蓋其實很難。”

中證網(wǎng)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:中國證券報·中證網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國證券報、中證網(wǎng)。中國證券報·中證網(wǎng)與作品作者聯(lián)合聲明,任何組織未經(jīng)中國證券報、中證網(wǎng)以及作者書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。凡本網(wǎng)注明來源非中國證券報·中證網(wǎng)的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于更好服務(wù)讀者、傳遞信息之需,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點,本網(wǎng)亦不對其真實性負(fù)責(zé),持異議者應(yīng)與原出處單位主張權(quán)利。